实时滚动新闻
  1. 国美在线不补差价
  2. 淘宝购物购买华泰保险退货运费险未兑现
  3. 华泰保险未按照相关标准进行赔偿
  4. 华泰财保深圳分公司在无证据的情况下无理拒赔
  5. 华泰保险公司不合理拒赔运费险
  6. 淘宝华泰保险退运险问题
  7. 淘宝购物购买了退货险 华泰保险拒绝理赔
  8. 淘宝购买华泰运险无理由不理赔
  9. 北斗星手机网机器质量有问题还不给维修
  10. 淘宝天猫和家缘旗舰店客服偏袒商家
  11. 1号店自营店售翻新/缺陷苹果手机
  12. 一号店网上商城虚假信息

P2P网贷繁华背后倒闭频现 卷钱跑路欺诈不断

2014-06-04 16:18    新京报        点击:

\   如果市场竞争不能树立秩序,参与者会将目光转向监管—这正是P2P网贷行业发生的状况。   5月22日,银监会召集国内知名P2P平台负责人召开座谈会,就行业准入、监管制度等问题征询意见。5月25日,包括银监会、央行在内的监管机构再次召集P2P机构,进行行业情况摸底。P2P行业的监管时代即将到来。   “监管政策今年年内肯定能出台,快的话这一两个月可能就能看到一些迹象。”一位与会的P2P创始人告诉新京报记者。未来P2P可能根据平台属性、资金池性质采取分类监管。业内人士透露,P2P在牌照管理和备案管理之间,尚有斟酌余地。但对于P2P行业的先行者来说,不少P2P公司倾向于牌照监管。对于新晋玩家而言,则期待宽松的备案制。   “每天三五家P2P上线”   在“宝宝”热潮渐退之后,P2P接棒成为目前最热的互联网金融话题。   “P2P现在是站在油锅上的行业,很火很热,市场空间很大,但殊不知P2P借贷经营的是‘风险’,稍有差池,万劫不复。现在每天都有三五家平台上线,但其中有很大一部分,不到半年就销声匿迹或是奄奄一息,大有当年团购大起大落的趋势。”银客网总裁林恩民说。   P2P是一种个人对个人的借贷撮合平台,借钱的人和出借的人在这里汇合,各取所需,达到交易匹配的功能。   随着互联网金融的发展,P2P平台也迅速膨胀。据P2P网贷平台的统计和测算,目前全国已有近千家P2P平台,2013年行业总成交量约1058亿元,从业人数超过20万人。同时,2013年以来,累计已有64家P2P平台出现经营困难或者倒闭、跑路的现象。仅2013年9月至11月,全国多地有超过40家P2P企业资金链断裂或关闭。   P2P行业的这种状况或将在今年得到改变。   5月22日,银监会召集国内知名P2P平台负责人召开座谈会,就行业准入、监管制度等问题征询意见。一位与会P2P平台创始人表示,从监管层的表态看,P2P行业的监管政策今年应该会出台,目前,监管层已有初步方案,可能不止一个,然后根据调查、征求意见等再最终确定。监管层将根据是否担保等因素对P2P行业进行分类监管。   如果平台为投资者提供担保(无论保本保息还是本金保障),监管层会对平台的注册资本、团队等做出类金融机构的监管要求,倾向于牌照监管;如果平台定位于纯信息撮合、不引入任何担保,监管要求会相对弱一些,着重信息披露的准确性,倾向于备案制的监管。   两种担保模式各有难题   是否担保成为P2P平台重要的划分线。目前,担保公司是P2P平台的“标配”,但担保方式、担保程度却是千差万别。   记者浏览陆金所、人人贷、有利网、拍拍贷、点融网等P2P网站,上面都醒目写着对本金保障的各种措施,有的直接写着“本息保障”。   所谓平台担保,就是指P2P平台本身参与了担保,如以设立风险基金的形式,承诺对出现逾期的标的第一时间进行补偿。在平台担保的模式下,如果发生违约、无法偿付的情况,P2P公司就得自掏腰包承担责任,如果平台垮掉或者是跑路了,那么投资者可能就不知道借款人了。P2P平台公司本身也风险加大,如果有一笔大单子违约可能影响到公司存亡。   P2P人士表示,平台担保模式对平台要求很高,P2P平台本身是否有能力覆盖风险,投资人需要关注。平台参与担保的资金从何而来?是平台公司拿自己的钱去承担?还是用新进入的资金来覆盖原有的项目风险?   目前,宜信、人人贷、红岭创投等平台都直接或间接参与平台担保。也有P2P公司将风险转移到担保公司,由第三方担保承担风险。第三方担保公司担保也存在风险。如何防范担保公司的道德风险,也考验平台对担保公司的掌控力。   担保公司向借款人收3%-5%保费   担保公司在P2P链条中扮演的是什么角色?一般担保公司会向借款人收取3%—5%的保费,另外还有项目分成。   在部分P2P平台的模式中,担保公司负责提供贷款项目。由担保公司先发现并审核项目,项目好,借款人状况不错,愿意提供担保,就会推荐给P2P公司。   保费费率的高低根据借款人的风险确定,借款人资质好、风险低,保费就略低,如果借款人风险较高,担保公司的保费则会提高,以能够覆盖其风险。   一般而言,担保公司会向借款人收取3%—5%的保费,另外还有一笔项目分成。据了解,在P2P平台上,一笔收益为12%的投资后面,借款人可能付出的成本超过20%。担保公司要收取3%的担保费,P2P平台收取2%左右的服务费,如果有第三方支付托管的还需要支付约2%的支付费用,再加上项目分成,这笔贷款对借款人的总体成本超过20%。有些风险较高的项目借款人的成本达到30%、40%,不过个人投资人只获取其中12%。   银客网总裁林恩民介绍,银客会对项目进行贷后跟踪,在还款的前三天跟借款人打电话,问资金情况,如果发现借款人犹豫了,立马跟担保公司联系,担保公司就要准备这笔钱,如果借款人还不了,担保公司就准备还钱。   有担保就安全吗?   林恩民表示,虽然目前绝大多数的P2P平台都宣称“有担保公司,本息保障”,但担保后面还有文章。   如果担保公司能完全覆盖这些风险,那为什么还有不少P2P平台倒闭跑路,投资者血本无归?   林恩民表示,各家担保公司跟P2P平台签订的协议不一样,很多都是一般性的有限担保,借款人无法还款就找担保公司。而与之相对应的无限担保,除了找担保公司,还可以找P2P平台。   虽然都是担保公司,但担保公司的性质却有天壤之别。有利网创始人刘雁南表示,担保公司也要有分辨,是否具有融资性担保牌照。   融资性担保机构是特许机构,需要通过地方监管部门前置性审批许可并获得《融资性担保机构经营许可证》后,才能在工商等相关部门注册登记成立。   而非融资性担保机构尚未实行准入管理,其注册登记没有前置性的行政审批要求,也不持有经营许可证,只要符合《公司法》等相关规定,直接进行工商注册登记或其他注册登记即可成立。   融资性担保公司主要是与银行合作,有银行授信额度、替借款人担保;而非融资性担保机构,主要做一些类似诉讼保全担保、投标担保等履约担保业务。   “现在很多网站找的担保公司都是没有融资性牌照的空壳,其担保能力没有监管和考核,担保公司也有实力优劣之分。”刘雁南说。   不少P2P投资者被P2P平台“本息保障”的担保机制所吸引。“本金有保障,又能有10%以上的收益,比银行理财产品高多了。”程女士就是抱着这样的想法投资P2P。   积木盒子联合创始人魏伟认为,担保只是增信手段,真正的风控要靠对借款人有力的调查,有风控和调查能力的担保机构凤毛麟角。P2P投资不是无风险的。   “很多平台都是近一两年才成立的,而他们的项目则是1-3年还没有到期,没有经历一个风险考验期,未来可能会发生一些风险事件。”上述P2P创始人称。   P2P牌照监管引争议   监管层欲对P2P行业进行分类监管。但对于牌照监管,不少业内人士态度谨慎。   对于担保问题,监管层曾表明立场:P2P明确平台的中介性质、明确平台本身不得提供担保。但对于“平台本身不得提供担保”一说,目前监管层尚未做出详细定义和解读。目前,中国多数P2P平台仍以提供本金保障或本息担保的条件吸引投资者。   中央财经大学教授郭田勇表示,美国lengdingclub等P2P机构信息平台做得成功,很大程度上得益于其良好社会信用体系的支撑。在中国缺乏信用体系的基础上简单要求P2P做信息平台,有些勉为其难。   正是基于这种考虑,监管层欲对P2P行业进行分类监管。但是对于牌照监管,不少业内人士态度谨慎。   中国支付清算协会业务协调三部副主任杜晓宇撰文指出,中国由于尚未设立存款保险制度,金融机构有政府的隐性担保,投资者风险意识不强,一旦经审批的金融企业发生危机,社会公众普遍要求政府予以兜底补偿,不建议对P2P和众筹企业设立行政许可。   银客网总裁林恩民也不认同牌照管理的模式。他认为,牌照制度是摧毁创新的有力武器,不可取,互联网金融是市场行为,应该由市场去决定生死。“银客网是由担保公司担保,平台不介入,如果是备案制对我们是利好。”   翼龙贷董事长王思聪表示,P2P平台如果没有严格的准入和管理,就不好监管。尽职调查和服务做不好,损害的是网民的利益,对于行业来说,牌照制好。不过从市场来讲登记制合适,政府无须兜底完全是市场行为。   一位P2P人士表示,目前已经具备一定规模的P2P公司倾向于牌照管理,但规模尚小的公司则希望有更多的时间和政策空间。   林恩民认为,未来P2P网贷平台之间的竞争不是快慢之争,也不是大小之争,而是模式之争、产品之争、风险控制之争和创新之争。未来的P2P网贷平台绝大部分会倒闭。没有专业的风险控制与技术人员、同质化严重,当竞争加剧时,很多平台的风控保证金不足以覆盖真实的风险。   在银监会召集P2P公司开座谈会之前,类似的座谈已非首次。此前,央行下属支付清算协会组织的各种互联网金融会议上,P2P公司也均是座上宾。   P2P企业也热衷于加入“小额信贷联盟”这样的自律组织,更热衷于获得与监管机构对话的机会。在金碧辉煌的五星级酒店出入各种论坛之外,P2P网贷的确迎来一波发展的高潮。   2013年底开始,人人贷曾获得单笔1.3亿美元的风险投资,此外拍拍贷、点融等P2P也均获得大笔风投。在P2P网贷网站上,投资者以“秒抢”项目为乐。人气火爆丝毫不逊于余额宝等产品。   一家国际知名咨询公司综合网贷之家等数据认为,在2012年,国内P2P的交易规模只有300亿元左右,2013年预测为1800亿元;机构数量上则可能达到800家。另一些公开报道说,目前P2P网贷公司的数量已经超过1000家。   但与这些繁荣同时出现的是,P2P平台倒闭频繁出现,经营不善、卷钱跑路,欺诈等行为层出不穷。   公开信息可查的数据显示,2013年全年,至少有75家P2P平台出现问题,其中多数为经营不善,跑路和欺诈行为也占到两成。   这导致P2P网贷在公众中的形象不佳。   P2P进入的门槛很低,一名业内人士指出,如果是初期进入,只有几百万元的成本,购买现成的设备和软件即可开张。   在招徕客户方面,在线上一端,P2P公司只要给出高利率,就不愁投资者参与,而在贷款人一端,P2P平台也可以通过与线下小额贷款公司合作快速获得资源。   有业内人士称,这一行业无门槛、无标准、无监管。   个例   人人贷的风险准备金模式—保护有限度   人人贷不承诺本金保障,而是设立一个风险基金,保障投资者的投资安全。但这种保护也是“有限”的。   风险准备金不是向借款人和投资人收取,是由人人贷从收取的服务费中抽取,存入专门的账户,用于本金保障计划。这个基金是从贷款成交额里抽取。根据不同信用等级,人人贷将抽取0到5个点不等的风险保证金。   以借款1万元为例,如果借款人是信用等级最高的AA级,将不会计提风险准备金。如果借款人是风险等级最高的HR级,会计提5%的风险准备金。   风险准备金并非一发生逾期就启动,而是在借款人逾期超过30天后启动,向出借人全额垫付本金,并开始催收,90天后委托给专业机构进行催缴。   该风险准备金并非无限赔偿,并非有多少逾期都照常买单,因为该基金的总体规模是一定的。风险准备金的规模如果超过整体债权规模的10%,人人贷将超出部分收入囊中。也就是说,风险准备金的计提比例最多为10%。   如果风险保证金不够,将自动停止偿付,直到该账户获得新的风险备用金,逾期收上来后再放入池子里。   人人贷目前借款逾期率较低,据官方披露,人人贷的坏账率为0.6%。而通过积累,风险备用金能够覆盖逾期借款。   宜信、富二贷等P2P平台也设立了类似风险准备金。   背靠平安的陆金所—逐步退出完全担保   陆金所因为背靠平安集团和其本息完全担保而“独步天下”。成立于2011年的陆金所是平安集团旗下成员之一。虽然其一再声称自己是中介方,但这个中介方其实是让平安系的另外一家机构—平安融资担保参与到交易中来,这构成了陆金所跟所有P2P最大的区别。   陆金所《借贷及担保协议》显示,一旦借款人逾期超过80天,平安旗下担保公司承担向投资人赔偿全部应还本金和利息(包括逾期罚息),确保投资人利益,再向借款人催收欠款。根据信用等级的不同,借款人需要缴纳担保费,月担保费用0.5%-1.75%不等。   由于本息完全担保,投资人风险相对较小,因此投资收益也相对较低。目前无论何种标的陆金所给出的统一收益率为8.61%,在P2P行业处于低水平。超出的收益或者是损失都由陆金所及其担保公司自己消化。   不过目前陆金所正在计划逐步退出这种完全担保模式。陆金所正在组建一个评估评级团队,未来会将所有资产改为评级方式运作。通过评级的方式逐步取消担保之后,产品年化利率会相应有所调整。   投资建议   新手投P2P网贷应注意五大问题   1.正确面对、认清风险,争取控制、降低风险。   2.认真挑选平台,多看少动,不盲目跟风。确定在一家网贷平台投资前,做足功课,可查看行业门户分享的考察报告、网贷评级、成交数据、口碑等。多加几个交流群,多问几个老投资人的意见。   3.一定要分散投资,鸡蛋不要放在一个篮子里。分散投资也不是盲目、随便分散,而是以认真挑选为前提。分散投资并不能完全消除风险,而是降低风险的波动。   4.前期用小资金试水,不要一下子把所有资金都投到P2P网贷。待熟悉了,能够认清风险之后,觉得有把握了,再逐步加大投资。   5.一开始最好选择去一些实力比较强、口碑比较好的老平台。刚开始时,别追求太高的收益,因为高收益往往伴随高风险,过高的收益也容易冲昏头脑。   对话   P2P资深投资人王松   担保其实是皇帝的新衣   新京报:你从什么时候开始投资P2P?为什么敢借钱给陌生人?   王松:我2012年就开始接触P2P,一开始是关注一些大的平台,比如人人贷、红岭创投、拍拍贷。后来就500块、1000块钱试试看,投资的都是短期标的,半年左右,即使发生了损失我也能够承受。这两年,我研究了四五十家的P2P平台。   新京报:你现在有多少钱投资了P2P?有没有出现借款人借了不还?   王松:大约十几万吧。现在还没有出现违约。   新京报:你是怎么控制投资风险的?   王松:主要是事先防范,投资界的一个定律就是,不投自己不熟悉的,投资P2P也是如此。投资之前要熟悉平台的运作模式,知道自己的钱都拿去干什么了,怎么要回这些钱,这家公司老板是怎样的,团队如何。这是我决定投一家P2P之前必须了解的。   另外就是不存侥幸心理。P2P有很多高收益的产品,给投资人的收益高达30%、40%,我从不去投。如果P2P平台给投资人30%的收益,那借款人的借款成本就有40%以上,什么样的企业能够承受这样的资金成本,很可怕的事情。   如果这样,还碰到不还钱的人,那我只好自认倒霉。   新京报:很多P2P不是号称有本息担保吗?   王松:我觉得在P2P行业事后补救几乎没用。本息担保其实是皇帝的新衣,不要寄希望于平台的本息担保,很多跑路的P2P平台也都承诺本息担保,但一旦发生事情他们也保证不了。
标 签: P2P网贷,P2P    

相关新闻:

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 密码: 验证码:
中国质量万里行| 联系我们 | 网站地图 | 广告服务 | 服务声明 | 招聘信息
Copyright © 2002 - 2013 京ICP备13012862号
优发国际